1 commenti
20/05/2024 13:05

Aurora Immobiliare S.r.l. circa lo stadio

Siamo dispiaciuti della decisione del Comune che priva la Città e la Squadra di

una grande opportunità - dichiara Antonio Ciuffarella per l’Aurora Immobiliare.

È la prima volta che un Comune sostiene che un’opera realizzata con fondi

interamente privati non è sostenibile economicamente, nonostante il Piano

Economico e Finanziario del Progetto sia stato asseverato secondo legge da un

ente abilitato, certificandone così la sostenibilità. Alcune delle richieste del

Comune erano irrealizzabili ed illegittime e pertanto abbiamo proposto di

prorogare i termini, ma di fronte al secco diniego del Comune ho già dato

mandato ai nostri legali di impugnare gli atti presso il Tar della Toscana, con

tutte le richieste di danno conseguenti alle ingenti somme già spese ed a quelle

che il Progetto avrebbe generato.

Sicuramente - conclude Ciuffarella - un progetto di ristrutturazione minimale

dello Stadio non è di nostro interesse e questo si che sarebbe insostenibile senza

fondi pubblici.

La nostra proposta progettuale prevede un impianto di ultima generazione,

degno di una città che abbia ambizioni di crescita, di sviluppo, di servizi per la

città e di sostenibilità per la squadra di calcio, una città come Lucca merita

questo.

Aurora Immobiliare S.r.l.

Mandataria del R.T.I.

Redazione

Foto:

Con l'invio di questo testo (post o commento) dichiaro espressamente di aver letto e compreso le condizioni che regolano e vincolano l'utilizzo di questo blog, che sono scritte per esteso in calce di ogni pagina al link “Le regole del Blog” e "Termini e condizioni d'uso" con particolare riferimento alla norma in cui l'utente si impegna a tenere indenne Cristofani Comunicazione d.i. da tutte le perdite, danni, costi, oneri e spese, ivi comprese le eventuali spese legali, che dovessero essere sostenute da Cristofani Comunicazione d.i. in conseguenza all'utilizzo dello spazio web messo a sua disposizione.

I commenti

Danni del terzo millennio

"..con tutte le richieste di danno conseguenti alle ingenti somme già spese ed a quelle che il Progetto avrebbe generato.."
Immagino che - eventualmente dovessero essere riconosciute dal Tar - tali richieste verranno coperte dai solerti rappresentanti di Difendere Lucca, che poco han fatto e tanto han brigato per il nuovo impianto?
No eh? Peccato, ma non preoccupatevi: pagherò io come al solito!

Pantalone - 20/05/2024 14:02

Aurora Immobiliare S.r.l. circa lo stadio

I commenti

Gli altri post della sezione

Le dichiarazioni del sindaco Del Chiaro su Salanetti sono poco "chiare"

Dany Basket Quarrata – BCL - 96/83

Rugby Lucca, la giovane Lara Petretti convocata per il raduno della nazionale italiana Under 18

DISABILITÀ E BARRIERE ARCHITETTONICHE: DAL COMUNE MASSIMO RISPETTO

Destinare una quota di gas alle aziende cartarie di Lucca in base al meccanismo del Gas Release

Forum Tutela Ambientale su assemblea popolare Santa Margherita

Dany Basket Quarrata - BCL

POLLAIO MAGNO

Giro D’Italia 2025 intervista a Cristian Fanini

IL PMLI COMMEMORA LENIN

L'assessore nel pallone e il fuoco amico

Lucchese : cede in prestito un giocatore

Sindaco Pardini: caffè con il sindaco” al Bar Morino

Grave la mancata partecipazione e informazione dei cittadini sulla chiusura per almeno tre mesi del Brennero

una sparata al giorno

MM Motorsport al Rallye Monte-Carlo con Flavio Brega

Gruppi opposizione su cessione Lucchese: “Il sindaco ritiri la delega allo sport a Barsanti

Rifiuti, Mercanti (Pd): “Un Piano che traccia una vera strategia di sviluppo

"L'EMENDAMENTO DI MERCANTI E PUPPA DEL PD SU SALANETTI E' "ACQUA FRESCA", UN MERO SOFISMO DA PRIMA REPUBBLICA

Lucchese allo Sfacelo

La Coppa Città di Lucca verso la sua sessantesima edizione