2 commenti
01/08/2022 16:39

“E’ costato 1,6 milioni alla collettività ma è stato declassato e non può essere usato per l’antincendio”

“Gestione devastante da parte del comune di Capannori, che ha speso milioni di euro per una struttura che a malapena permette il decollo delle mongolfiere! Denunceremo questo scandalo in Consiglio regionale, provinciale e comunale”

Capannori 01/08/2022 – “Vogliamo denunciare la scandalosa vicenda dell’aeroporto di Tassignano. E’ costato oltre 2 milioni di euro, di cui 1,6 a carico del Comune di Capannori e, quindi, della collettività ma è stato declassato per alloggio piloti e non può essere utilizzato nemmeno per l’antincendio! Anni di soldi pubblici hanno portato al fallimento e ora alla cessione della società che gestisce l’aeroporto ad un’azienda privata tedesca” attaccano il Consigliere regionale di Fratelli d’Italia Vittorio Fantozzi ed il consigliere provinciale e capogruppo Fdi a Capannori Matteo Petrini, che da tempo seguono la vicenda.

“I recenti incendi, che hanno creato danni irreparabili al territorio lucchese, hanno evidenziato una situazione paradossale legata all’aeroporto di Tassignano. Quanto abbiamo appreso sul declassamento dell’aeroporto è veramente scandaloso e conferma tutte le perplessità di una gestione devastante da parte del comune di Capannori, che ha speso milioni di euro di soldi pubblici per una struttura che dovrebbe essere un gioiello e, invece, a malapena, permette il decollo delle mongolfiere, attività simpatica ma di poca utilità pubblica” sottolineano Fantozzi e Petrini.

“Gli incendi hanno messo a nudo la situazione -continuano Fantozzi e Petrini- l’aeroporto di Tassignano non è nemmeno utilizzabile come punto di appoggio per il decollo e l’atterraggio dei mezzi antincendio. I cittadini hanno di che indignarsi: sono stati spesi milioni di soldi pubblici per una struttura che potrebbe portare lavoro, o almeno sicurezza, e che, alla fine di un percorso e provvedimenti sbagliati, è stata declassata e può servire solo per le mongolfiere e per l’attività militare, come plasticamente dimostra quell’hangar gigante neppure bellissimo da vedere. Denunceremo questa gravissima situazione in Consiglio regionale, provinciale e comunale per cercare di porre rimedio. Ma resta la sgradevole sensazione di un’altra pessima gestione del patrimonio pubblico da parte di una Sinistra che a parole vuole attribuire patenti di democrazia -concludono Fantozzi e Petrini- ma poi, nei fatti, dilapida i soldi dei cittadini sprecando risorse e distruggendo servizi e possibilità di sviluppo. E’ successo, ad esempio, per il parco pubblico di Capannori ed il Polo Tecnologico, che stridono con una comunicazione fatta di annunci e che rappresenta una realtà che non esiste”.

Redazione

Foto:

Con l'invio di questo testo (post o commento) dichiaro espressamente di aver letto e compreso le condizioni che regolano e vincolano l'utilizzo di questo blog, che sono scritte per esteso in calce di ogni pagina al link “Le regole del Blog” e "Termini e condizioni d'uso" con particolare riferimento alla norma in cui l'utente si impegna a tenere indenne Cristofani Comunicazione d.i. da tutte le perdite, danni, costi, oneri e spese, ivi comprese le eventuali spese legali, che dovessero essere sostenute da Cristofani Comunicazione d.i. in conseguenza all'utilizzo dello spazio web messo a sua disposizione.

I commenti

la fiducia

C'era un pubblicità che diceva che la Fiducia è una cosa seria ma affidarla al pd e a chi ha sempre il sorriso sulle labbra quasi a prendere per i fondelli i cittadini dovrebbe far riflettere i capannoresi

anonimo - 02/08/2022 17:36

DICIAMOCI LA VERITA'....

La non gestione Baronti ha distrutto la società aeroportuale, così come il Polo Tecnologico, doppione di quello di Lucca è stato una follia, ma.......

C'è sempre un ma. Ma a monte di tutto c'è l'orribile visione ed impostazione di Giorgio Del Ghingaro. Il nazionalismo capandorotto, il voler fare da soli senza interagire con gli altri comuni dell'area urbana di Lucca, il voler mettere in primo piano gli annunci roboanti privi di sostanza è tutta farina del sacco del grande Del Ghingaro. Lui ha distrutto il Comune di Capannori. Menesini ha semplicemente continuato l'opera.

Anonimo - 02/08/2022 01:45

“E’ costato 1,6 milioni alla collettività ma è stato declassato e non può essere usato per l’antincendio”

I commenti

Gli altri post della sezione

Alle origini della fata "Caratteri di una figura archetipica dell'immaginario"

L’Unione Comuni Garfagnana organizza un corso formativo gratuito sulla potatura dei fruttiferi

Massimo Giambastiani parla del rapporto tra Lucca e l’alta formazione a Coreglia

ANTENNA INWIT, L’AMMINISTRAZIONE D’AMBROSIO: “SU QUESTA ANTENNA DICIAMO NO

CASERMA DEI CARABINIERI DI ALTOPASCIO: CONCLUSO IL PRIMO LOTTO DEI LAVORI DI AMPLIAMENTO E RIQUALIFICAZIONE

Borgo a Mozzano Mostra Mercato dell’Azalea 2026: al via le candidature degli espositori

QUANTO NON CI E’ STATO DETTO DELLA SENTENZA DEL TAR

Coreglia non dimentica: l'ISREC incontra gli alunni della scuola di Ghivizzano per il Giorno del Ricordo

VILLA BASILICA: TANTI CANTIERI IN PIAZZA

DOMANI LA GIORNATA DEL RICORDO DEI MARTIRI DELLE FOIBE E DEGLI ESULI GIULIANI-DALMATI E ISTRIANI

POSTE ITALIANE: INSTALLATO IN PROVINCIA DI LUCCA UN ATM POSTAMAT DI NUOVA GENERAZIONE

Da Mulina di Stazzema, porta del Parco nazionale della Pace, questo deferente omaggio alle vittime delle foibe e agli esuli giuliano-dalmati e istriani

Porcari non delude e porta a casa una vittoria tutt’altro che scontata

RINASCE LA PORTA DEI VETTORI DI ALTOPASCIO IL FAI- FONDO PER L’AMBIENTE ITALIANO SOSTIENE IL RESTAURO

la programmazione del cinema al Teatro Puccini di Altopascio

Il Presidente del Parco delle Alpi Apuane

Piano di Coreglia, si amplia il cimitero: 370 mila per il primo lotto di lavori

Dalla classe alla plancia: crociera di fine corso per gli studenti del Nautico

RIFIUTI, ALTOPASCIO TRA I COMUNI PIÙ VIRTUOSI DELLA TOSCANA

Verso il Piano Operativo Intercomunale: a Coreglia c’è unanimità su osservazioni e controdeduzioni

Parco Appennino Tosco-Emiliano, al via il confronto sull’ampliamento: “Un percorso trasparente e condiviso”