LUCCA FILM FESTIVAL 2026 - DOMANI SABATO 3 OTTOBRE
LUCCA FILM FESTIVAL 2026 X ...
A Lucca ormai si discute da mesi dello stesso problema: in alcune zone del centro storico, soprattutto nelle ore serali e nei fine settimana, la presenza della movida porta con sé anche rifiuti, rumore e comportamenti poco rispettosi degli spazi pubblici e di chi ci abita.
Via Michele Rosi è diventata uno dei simboli di questa situazione. Non perché Lucca sia una discarica, come qualcuno sostiene con toni forse troppo forti, ma perché sarebbe altrettanto sbagliato far finta che non esista alcun problema.
Basta parlare con chi vive nella zona, oppure semplicemente passarci in determinati orari, per capire che la questione merita attenzione. Bottiglie, bicchieri, mozziconi e altri rifiuti abbandonati per strada non sono una normale conseguenza della vita cittadina. Sono comportamenti incivili.
E qui arriviamo al punto: le regole ci sono già.
Il regolamento comunale stabilisce che le aree pubbliche o di uso pubblico occupate o gestite dai pubblici esercizi devono essere mantenute pulite dai rispettivi gestori, anche dopo la chiusura. Per le manifestazioni pubbliche, inoltre, il regolamento prevede che la pulizia dell'area sia curata dai promotori e che gli eventuali costi straordinari siano a loro carico.
Quindi non serve inventarsi nuove regole ogni volta che emerge un problema. Serve soprattutto verificare che quelle esistenti vengano rispettate.
Naturalmente non si può attribuire automaticamente ogni bottiglia o ogni mozzicone a un bar o a un esercente. Chi getta un rifiuto per terra è responsabile del proprio comportamento. Ma proprio per questo servono controlli e sanzioni quando vengono accertate violazioni.
Il Comune stesso considera il decoro urbano una parte importante della qualità della vita cittadina e vieta espressamente l'abbandono dei rifiuti e dei mozziconi sul suolo pubblico.
Allora la domanda è semplice: quanto vengono fatte rispettare queste regole?
Non servono accuse generiche e nemmeno campagne contro questa o quella parte politica. Sarebbe molto più utile conoscere i numeri: quanti controlli vengono effettuati nelle zone maggiormente interessate dalla movida, quante violazioni vengono accertate e quante sanzioni vengono effettivamente elevate.
Perché una regola che nessuno controlla rischia inevitabilmente di diventare una regola soltanto sulla carta.
Va anche riconosciuto che la Polizia Municipale ha effettuato nel tempo operazioni specifiche contro situazioni di degrado nel centro storico. Quindi non è corretto sostenere che le istituzioni non facciano assolutamente nulla. Il problema, semmai, è capire se gli interventi siano sufficienti rispetto alle criticità segnalate dai residenti.
E c'è un'altra questione che non dovrebbe essere dimenticata: il centro storico non appartiene soltanto a chi viene a divertirsi e nemmeno soltanto a chi gestisce un'attività.
È anche la casa di migliaia di persone.
Chi vive in centro deve poter uscire di casa senza trovare rifiuti, bottiglie rotte o altre situazioni di degrado. Allo stesso tempo, chi frequenta Lucca la sera deve poterlo fare senza essere considerato automaticamente un problema.
La soluzione non è chiudere i locali, eliminare gli eventi o spegnere la città alle dieci di sera. Sarebbe assurdo.
Ma neppure si può sostenere che, siccome esistono turismo e movida, i residenti debbano semplicemente accettare tutto.
Una città seria dovrebbe riuscire a fare entrambe le cose: essere viva e allo stesso tempo rispettosa di chi ci abita.
Per questo, da cittadino lucchese, credo che la discussione dovrebbe uscire dalla solita guerra tra "residenti lamentosi" e "difensori della movida". È una contrapposizione sterile.
Qui si chiede una cosa molto più semplice: rispetto delle regole, controlli quando servono, pulizia adeguata e responsabilità da parte di tutti.
Perché Lucca può essere una città turistica, piena di eventi e con una vita notturna vivace senza trasformare il diritto al divertimento nel diritto di lasciare agli altri le conseguenze.
E forse sarebbe proprio questo il punto da cui ripartire. 
Considerando la tua sconfinata incallita ignoranza ti informo che:
Un'archiviazione penale, non equivale all'accertamento che la situazione acustica sia regolare, né significa che non sussista un problema sotto il profilo amministrativo, ambientale o civilistico.
Spero che qualcuno vi denunci.
Lei dice: "il Comune sarebbe da denunciare per omissione di pubblico servizio".
Peccato che il Comune (e i gestori dei locali) sono già stati denunciati varie volte e il Tribunale ha sempre dato ragione al Comune (e ai gestori dei locali). quindi si informi prima di commentare a vanvera
Ieri sera 11 settembre caos indicibile in via del Gonfalone e via Rosi dove migliaia di persone sostavano bevendo fumando e vociando per strada a mezzanotte passata.
Piazza S. Maria era di nuovo invasa dalla sosta selvaggia, non c'erano i controlli alle porte e gli steward anziché aiutare magari le auto che tentavano di rientrare passando da quell' assembramento, si facevano i selfie!! Proprio così! Volevo fotografarli, roba da non credere!! Ma chi sono questi personaggi improbabili per cui il Comune ha speso 90.000€ di soldi nostri per pararsi il culo in caso di denunce? L'articolo sopra è molto condivisibile, il Comune sarebbe da denunciare per omissione di pubblico servizio, cioè per il mancato controllo sul rispetto del regolamento comunale. Secondo me così la causa la perderebbe. Idem per il Balilla, è evidente che il famoso protocollo non sia stato rispettato quindi per i prossimi eventi è necessaria l' autorizzazione.
Ora basta fare il popolo bue, serve un' azione convinta della cittadinanza che forse forse si è stancata di avere l'anello al naso!
La notizia di oggi: ne hanno parlato giornali e telegiornali. L'Ilva di Taranto dovrà spegnere gli altiforni entro ottobre. I giudici: la salute prevale sull'impresa. rigettata dalla Corte d'Appello la richiesta di Acciaierie d'Italia di sospensiva del decreto che a luglio diede novanta giorni per fermare gli altiforni fino alla rimozione delle condizioni nocive per la salute dei tarantini. Il diritto alla salute, tutelato dalla Costituzione, è incomprimibile, non mediabile e prevalente rispetto al diritto a fare impresa e alla libera iniziativa privata.
È il principio cardine da cui discendono le soccombenze dell'amministrazioni comunali nelle cause civili per i danni da movida.
L’articolo è riduttivo, moderato e molto democristiano. La foto, invece, parla chiaro. Peccato che manchi l’audio, si capirebbe immediatamente quale disturbo possa provocare, a chi abita in quella zona, qualche centinaio di persone concentrate nello stesso spazio a urlare e schiamazzare.
Per anni si è consentita la concentrazione di un numero considerevole di attività di somministrazione nella medesima zona del centro storico. Non è accaduto per caso, è anche il risultato di precise scelte amministrative. E chi ha favorito o consentito questa concentrazione ha oggi il dovere di governarne le conseguenze.
Non si può privatizzare il profitto e scaricare sui residenti il costo sociale della movida: rumore, sporcizia, insonnia, degrado, perdita di vivibilità e deprezzamento degli immobili.
Non esiste alcun diritto al divertimento o alla socializzazione che possa esercitarsi comprimendo sistematicamente i diritti di chi in quei luoghi vive.
Esistono, invece, regole da rispettare e diritti da tutelare: la quiete, la salute, la sicurezza, la pulizia e la dignità dei luoghi in cui le persone vivono .
A Lucca non si discute proprio nulla da mesi come è scritto qui. La questione è già chiusa da tempo e non l'ha chiusa la politica, non l'ha chiusa qualche residente, non l'ha chiusa l'associazione dei commercianti. L'ha chiusa il tribunale dicendo chiaramente che il Comune ha già fatto il possibile. Il Tribunale di Lucca ha dato ragione ai gestori dei locali e al sindaco (e a un precedente primo cittadino) respingendo le richieste di un gruppo di residenti relative agli schiamazzi notturni in zona Porta dei Borghi. La sentenza: Il giudice ha assolto i gestori dei locali e i sindaci coinvolti, ritenendo non consistenti le accuse e le richieste avanzate da chi lamentava i disagi legati alla movida. Le motivazioni: Le lamentele dei residenti non poggiavano su prove o basi ritenute sufficienti dal tribunale per configurare le responsabilità contestate all'amministrazione comunale e alle attività commerciali. https://www.lanazione.it/lucca/cronaca/schiamazzi-a-porta-dei-borghi-8b2dfd1f
LUCCA FILM FESTIVAL 2026 X ...
Piazza dell’Arancio, Pia ...
SAN FRANCESCO, 800 ANNI DO ...
Da anni, anche qui su La V ...
Monopattini condotti senza ...
Riforma degli istituti tec ...
Nobile e il Norge: l’imp ...
DOMANI VENERDI' 2 OTTOBREL ...
DA WEPA ITALIA: WEPA Itali ...
Auto in sosta in ogni dove ...
Vorrei segnalare un reclam ...
LUCCA BARRUECA 2026: UN VI ...
La città si prepara al fe ...
DOMANI GIOVEDI' 1 OTTOBRE ...
Caso Regeni, una sentenza ...
Passano gli anni, ma il ri ...
Da anni richiesta traspare ...
Premessa: prenderò la vis ...
Sabato 10 Ottobre ultimo a ...
Ma davvero dobbiamo contin ...
Angeli, Selimi e Favilla: ...
© Cristofani Comunicazione 2026, P.IVA 02320580463