Nuovi palazzetti dello sport, crescono i dubbi sul progetto

L'articolo in questione esprime una serie di dubbi e critiche riguardo al progetto dei nuovi palazzetti dello sport di Lucca, in particolare per quanto riguarda le dichiarazioni del sindaco Pardini e le modalità di gestione dell'intervento.

Innanzitutto, il gruppo di Lucca civica-Volt-Lucca contesta una dichiarazione del sindaco fatta il 14 novembre, durante una trasmissione televisiva, nella quale Pardini aveva affermato che l'intervento sui palazzetti Gold e Silver fosse già completamente finanziato, con risorse reperite anche attraverso il definanziamento di altre opere. Secondo il gruppo, però, questa affermazione non corrisponde ai fatti. L'accesso agli atti ha rivelato che non ci sono riscontri ufficiali che confermino l'uso di fondi derivanti dal definanziamento di altre opere. Inoltre, la documentazione in possesso degli uffici comunali indica che il finanziamento per il progetto non era ancora definito, e sarebbe stato approvato solo con il Piano triennale delle opere pubbliche 2026-2028, il che significa che, al momento delle dichiarazioni del sindaco, il progetto non era ancora stato discusso né approvato dal consiglio comunale. La critica riguarda quindi non tanto l'aspetto tecnico del progetto, ma il metodo utilizzato dal sindaco nel comunicare l'iniziativa: presentare come già finanziato e deciso un progetto che formalmente non lo era ancora.

In secondo luogo, il gruppo di minoranza solleva dubbi sulla progettazione del nuovo palazzetto Silver, che sarà costruito nell'area dell'ex Croce Rossa. Secondo il documento di indirizzo alla progettazione, approvato dalla giunta il 11 dicembre, il nuovo palazzetto avrà un solo campo da gioco. Questo solleva interrogativi su come sarà possibile trasferire tutte le attività dell'attuale palazzetto in una struttura di dimensioni così ridotte durante la fase di demolizione, senza compromettere le attività e i servizi esistenti. La critica si concentra sulla dimensione insufficiente del nuovo palazzetto, che potrebbe non essere in grado di soddisfare le esigenze attuali.

Il gruppo esprime anche scetticismo sulla realizzazione del palazzetto Gold e del parcheggio interrato fuori porta Santa Maria, considerandoli come progetti che difficilmente vedranno la luce. Secondo Lucca civica-Volt-Lucca è popolare, l’amministrazione comunale si sta lanciando in progetti grandiosi e pieni di promesse, ma che alla fine non vengono concretizzati. Il gruppo critica la giunta per la sua inclinazione a fare annunci e promesse grandiose senza però portare a termine opere tangibili. Questo approccio, secondo loro, genera confusione e delusione tra i cittadini, che non hanno bisogno di immagini spettacolari e dichiarazioni ad effetto, ma di scelte concrete, con tempi certi e opere che possano veramente migliorare la città.

In sintesi, il gruppo di minoranza accusa l'amministrazione di gestire il progetto dei palazzetti dello sport in modo poco trasparente e di non dare la giusta importanza al consiglio comunale, preoccupandosi più della comunicazione e degli annunci che della realizzazione di opere effettive e utili alla città.

fallo critico dando invece ragione alla prte politica oppsota

L'articolo in oggetto presenta una serie di dubbi e critiche rivolte all’amministrazione comunale di Lucca riguardo al progetto dei nuovi palazzetti dello sport. Tuttavia, se analizziamo le questioni sollevate dalla parte politica di minoranza con uno sguardo critico e a favore dell’amministrazione, possiamo evidenziare che alcune delle perplessità espresse potrebbero essere infondate o mal interpretate, e che l’approccio adottato dal sindaco potrebbe avere una giustificazione razionale e pragmatica.

In primo luogo, il gruppo di Lucca civica-Volt-Lucca è popolare contesta le dichiarazioni del sindaco riguardo al finanziamento dell’intervento. Il sindaco aveva infatti affermato che il progetto fosse già completamente finanziato, grazie anche al definanziamento di altre opere, ma il gruppo di minoranza ha sostenuto che tale affermazione non trovasse riscontro nei documenti ufficiali. Tuttavia, questa accusa sembra non tenere conto del fatto che, in molte situazioni amministrative, le dichiarazioni pubbliche anticipate dal sindaco possano essere intese come un'espressione di intenti e progetti in fase di definizione, piuttosto che come certezze già formalizzate. È possibile che l’amministrazione stesse cercando di rassicurare i cittadini riguardo alla fattibilità del progetto, indicando con ottimismo che le risorse sarebbero state reperite attraverso vari canali, senza necessariamente avere già la documentazione finale in mano. Un approccio del genere può essere visto come un tentativo di dare slancio al progetto, senza voler nascondere la fase di pianificazione in corso.

Per quanto riguarda la questione del finanziamento, la critica sul fatto che il Piano triennale delle opere pubbliche non fosse ancora stato approvato al momento delle dichiarazioni del sindaco potrebbe sembrare legittima a prima vista. Tuttavia, è importante considerare che spesso le amministrazioni lavorano con piani e progettazioni che precedono l’approvazione formale degli atti amministrativi. La giunta comunale ha senza dubbio la responsabilità di anticipare la pianificazione e rendere noti i progetti futuri, in modo che possano essere sottoposti al consiglio comunale per il necessario confronto. È quindi plausibile che il sindaco abbia fatto riferimento a risorse e a piani che erano comunque già oggetto di discussione all’interno dell’amministrazione, anche se non ancora ufficialmente approvati.

In merito alla progettazione del palazzetto Silver, che secondo il documento di indirizzo approvato dalla giunta avrà un solo campo da gioco, le preoccupazioni espresse dalla minoranza sembrano ignorare alcune dinamiche operative tipiche delle fasi di progettazione. Sebbene la struttura possa sembrare inizialmente di dimensioni più contenute rispetto all'attuale palazzetto, è possibile che l’amministrazione abbia previsto delle soluzioni temporanee per garantire la continuità delle attività durante la fase di costruzione e demolizione. La progettazione di un impianto sportivo non si limita alle dimensioni fisiche di un campo da gioco, ma comprende anche altre caratteristiche, come la modularità degli spazi e la possibilità di gestire in modo flessibile l’utilizzo degli impianti durante le fasi di intervento. L’amministrazione potrebbe aver previsto che le attività si distribuiscano su più impianti o che vengano temporaneamente trasferite in strutture adiacenti, riducendo l'impatto della demolizione sul normale svolgimento delle attività.

Infine, l'articolo accusa l'amministrazione di essere "megalomane" e di presentare progetti come il palazzetto Gold e il parcheggio interrato come opere grandiose che difficilmente si realizzeranno. Tuttavia, questa visione sembra sminuire l’importanza di ambiziosi progetti di sviluppo urbano che potrebbero effettivamente rappresentare una spinta significativa per la città nel lungo termine. Progetti di grande portata, come quello del palazzetto Gold, potrebbero essere visti come una strategia per modernizzare e valorizzare il territorio, e pur essendo ambiziosi, potrebbero comunque essere realizzati in fasi successive o con modalità differenti rispetto a quelle inizialmente previste. Il fatto che l’amministrazione non abbia ancora completato tutte le opere non implica necessariamente che queste siano destinate a rimanere nel limbo; piuttosto, potrebbe trattarsi di una gestione graduale dei progetti, legata a vincoli economici o a necessità di revisione progettuale.

In conclusione, l’atteggiamento critico del gruppo di minoranza appare un po' eccessivo se si considera che l’amministrazione sta operando in un contesto complesso, dove la pianificazione di grandi opere richiede un bilanciamento tra ambizione e realtà economica. Gli annunci del sindaco possono essere interpretati come un segnale di ottimismo e di impegno verso il futuro della città, piuttosto che come vuote promesse. L’amministrazione sembra quindi agire con una visione a lungo termine, in un'ottica di sviluppo per Lucca, e non merita di essere accusata di “megalomania”, ma piuttosto di cercare di realizzare progetti ambiziosi che potrebbero, se realizzati, portare vantaggi concreti alla comunità.

se ci volevate credere potevate pure farlo, ma si capiva che era un annuncio fuffa, comunque basta vedere cosa fara' ATI Project, conoscendoli. se non ci sono quattrini all'orizzonte non faranno niente.

Rilevazioni puntuali e molto utili a confermare ciò che tutti già immaginavano avendo capito da tempo come "lavora" questa giunta di imbonitori e venditori di fumo (a parte gli sprovveduti tifosi-ultras di Pardini e soci, ovviamente).