2 commenti
24/01/2024 14:55

Prelievi dal Serchio per portare acqua fino a Prato: qualche amministratore locale ha realizzato il significato di queste opere?

Secondo il documento di accompagnamento al piano delle opere strategiche 2024 (pagine 25 e 26) della Autorita' Idrica Toscana, accanto al depuratore di Porcari ci sarebbe un potabilizzatore da completare assieme ad opere idrauliche che porteranno dal Comune di Capannori acqua potabile fino a Prato dopo 55 km!!! Il documento è stato predisposto dal l direttore dell'Autorità, ossia quel dottor Mazzei che è stato recentemente ascoltato dalla commissione del Comune di Lucca e lo hanno votato i Sindaci (tra cui alcuni di Comuni della Provincia di Lucca) che compongono il CDA di AIT. Ci chiediamo, preoccupati, se qualcuno, tra i Componenti della Commissione ha contestato o almeno ha fatto domande su questa opera, o se qualche Sindaco delle nostre zone, prima di votare a favore si è chiesto quali garanzie ci sono epr evitare che queste captazioni apparentemente senza controllo locale possano provocare danni irreparabili alla falda del Serchio, con ricadute pesantissime per i lucchesi e per l’economia locale, non solo cartaria. Se il direttore dell'Autorità l'ha inserita nei programmi degli anni a venire può voler dire che in qualche sede politica è stato deciso o un bel giorno lui ha deciso da solo tutto ciò ? -Si possono definire sia la decisione che l'opera conseguente, una attività predatoria dell’ambiente lucchese?

Viene fuori una sgradevole sensazione quando in quel documento si scrive di una opera come il collegamento dal Serchio a Prato senza nominare nemmeno che le opere di presa dell'acqua saranno a Lucca e ovviamente saranno le acque del fiume Serchio. Ci domandiamo quale sia il ruolo dei Sindaci di Porcari, Capannori e Lucca in queste partite, partendo dal rispetto degli accordi di programma sottoscritti oltre 20 anni fa. E rivolgiamo un domanda a quei sindaci della Provincia di Lucca che siedono in assemblea di AIT: perchè hanno votato a favore ed approvato quel documento con il quale si autorizza il trasferimento dell’acqua dal Serchio fino a Prato senza un controllo in sede locale? E’ palese che la divisione di Ambiti (e quindi di gestori tra Lucca e Capannori) abbia provocato e continuerà a provocare queste scelte potenzialmente catastrofiche per l’ambiente lucchese e per il Serchio. Speriamo vivamente che questi nostri rilievi, sollevati con volontà totalmente collaborativa, ricevano riscontri dagli amministratori, a partire dai Sindaci Pardini Menesini e Fornaciari.

Lucca, 24 Gennaio 2024

Associazione “quellichelacquaunisce”

Redazione

Foto:

Con l'invio di questo testo (post o commento) dichiaro espressamente di aver letto e compreso le condizioni che regolano e vincolano l'utilizzo di questo blog, che sono scritte per esteso in calce di ogni pagina al link “Le regole del Blog” e "Termini e condizioni d'uso" con particolare riferimento alla norma in cui l'utente si impegna a tenere indenne Cristofani Comunicazione d.i. da tutte le perdite, danni, costi, oneri e spese, ivi comprese le eventuali spese legali, che dovessero essere sostenute da Cristofani Comunicazione d.i. in conseguenza all'utilizzo dello spazio web messo a sua disposizione.

I commenti

Multiutility e dintorni...

Ecco, si cominciano a vedere gli interessi e le mire della multiutility e di chi ci sta dietro! L'acqua se la devono gestire i comuni, in housing pubblico o direttamente loro. punto! L'acqua va difesa a spada tratta! Perché tanto come pensate che andrà a finire? Geal andrà in Gaia e da lì con un bel colpo di scena finirà tutto nella multiutility con privatizzazione selvaggia e quotazioni in borsa in barba a referendum... Vanno fermati subito!

Rubinetto - 25/01/2024 09:15

Controlli..

I controlli sulle falde, ma anche sulle portate vitali dei fiumi appaiono obbligatori.
Poi per i tubi in giro per la Toscana, mi sa, che nella situazione di fatto, siano obbligatori anche quelli. L'acqua potabile è un bene primario, e ad esempio lungo la costa toscana c'è elevata carenza, esistono pure dissalatori per il periodo turistico estivo, quindi mi sa che fare 'rete' sia obbligo di Natura delle cose.
Altra faccenda mi sa sia il tema delle industrie pratesi, che dovrebbero utilizzare meglio l'acqua riciclata, visto che di spreco ce n'è tanto, ed invece di scaricarla in fossa!

... - 24/01/2024 15:57

Prelievi dal Serchio per portare acqua fino a Prato: qualche amministratore locale ha realizzato il significato di queste opere?

I commenti

Gli altri post della sezione

BARGA: LA CANDIDATA SINDACA CATERINA CAMPANI PRESENTA LISTA E CANDIDATI A FORNACI DI BARGA

CAPANNORI POPOLARE: GIÙ LE ARMI SU I SALARI!

Camporgiano, Pifferi si candida per il quarto mandato: ecco la squadra che lo sosterrà

Perché la figura di Indro Montanelli, tra i più insigni giornalisti italiani, è così controversa?

Aspiranti sindaci a lezione. “Giusto prepararsi”. Ora ci pensa l’Anci a colmare le lacune

TRE IDEE PER BORGO A MOZZANO: UN’AREA SPORTIVA, LA CITTADELLA DELLA MUSICA E IL NUOVO INGRESSO AL PAESE

L’unione fa la forza: i sindaci di Barga, Molazzana, Borgo a Mozzano, Pescaglia, il candidato Sindaco di Viviamo Gallicano uniscono le forze per un futuro insieme

APPROVAZIONE CONTRODEDUZIONI ALLE OSSERVAZIONI DEL PIANO OPERATIVO

Il Re è nudo

La presentazione del candidato del candidato Paolo Rontani di

Promozione del Benessere Psicologico e Sociale: Un Impegno per la Comunità

Lido Moschini e le preoccupazioni ambientali dell'impianto di trattamento rifiuti

MiGiorgia Meloni:fine del fascismo pose le basi per il ritorno della democrazia

Sindaco Pardini: Buona Festa della Liberazione!

Lucca 2032: Disfatta PD sul Piano Operativo

VIVIAMO BARGA: CATERINA CAMPANI PRESENTA LA SUA LISTA

Polveri sottili e inquinamento, i cittadini lucchesi non approvano la linea regionale

Problemi in vista per il nuovo stadio

Sindaco: PIANO OPERATIVO - UNO STRUMENTO URBANISTICO PER LUCCA ED I SUOI CITTADINI

Lucca grazie alla giunta Pardini e alla maggioranza fa un passo avanti sostanziale con il nuovo strumento urbanistico

Il centrosinistra: “PO a rischio. L’amministrazione non ha voluto mostrarci le modifiche al piano operativo”