Fasciocomunisti

Di Stazzema andateci e vedete e chiedete perdono

Se il Comunismo è quello di Stalin allora il Cristianesimo sarebbe quello dell'Inquisizione e delle Crociate.
Invece no: perché inquisitori e crociati erano solo pazzi assassini e torturatori, ma il cristianesimo esisteva già, e aveva delle regole.
Sono le regole di un'ideologia che dicono se essa è buona o cattiva.
Le regole del cristianesimo sono amore e perdono. Chi fa diversamente può usare la bocca per dirsi cristiano ma non lo è.
Le regole del comunismo sono pacifismo e condivisione. Chi fa diverso, come Stalin, può usare la bocca per definirsi comunista, ma non lo è. Il fascismo è nato tirannico e omicida. Non è stato frainteso dopo, è nato merda e sempre sarà merda. Il Comunismo è solo quello del libro scritto da chi lo ha inventato. Ed è buono. Il fascismo è nato sanguinario e liberticida, lo è di per sé.

Smettete di cercare di mettere sullo stesso piano gli estremisti di destra e sinistra. Gli estremisti di sinistra, come fecero inquisitori e crociati col cristianesimo, hanno distorto una ideologia pacifica. Gli estremisti di destra non hanno distorto nulla, la loro ideologia è violenta fin dall'inizio. Per questo saranno sempre i cattivi agli occhi della Storia e di chiunque abbia un cuore e un cervello.

Io non ci provo neanche più a commentare sulle (ovvie) differenze tra comunismo e fascismo, l'ho già fatto diverse volte e frncamente mi sono rotto le... stancato, volevo dire.
La semplificazione è ignoranza, comunicare e propagare l'ignoranza serve al potere.
L'equiparazione, di per se ridicola, comunismo-fascismo è una semplificazione ormai accettata dalla massa, un altro grande risultato del rimodellamento mentale-culturale attuato in questo paese tramite i media negli ultimi 40 anni.
La propaganda diventa verità, nel momento in cui la massa ci crede, e l'autore del post evidentemente ci crede.
Diciamo la verità, anche se non ci piace: quell'uomo era un genio della propaganda, un aeroporto intitolato a lui se lo merita tutto.
Sì, gli garbava un po' troppo la topa, ma è un difetto che aveva anche Goebbels.

Umberto Eco diceva che un tempo, per "esternare" i loro pensieri, certi profondi pensatori avevano a disposizione soltanto le pareti dei bagni pubblici. Poi è arrivato Internet… adesso tutti a discutere di un post senza senso sui totalitarismi del '900

Gli estremisti sono sempre guidati da un esaltato vedi ora Generale Vannacci.

Poi opposti estremisti si accapigliano e i potenti godono avendo distolto i problemi dei Paesi e le loro malefatte creando il pericolo Estremismi

A vedere l'immagine ed a pensare come è finita per quei due, appare come una delle peggiori commedie tragiche dell'umanità.
Stalin morto di paranoia auto-recluso nella propria camera da letto, anche col terrore di essere avvelenato dai propri medici, che 'assistevano' fuori della porta! Sembra abbiano dovuto forzare la porta!
Poi anche quell'altro suicidato con tutta la famiglia e tanti della sua combriccola, quando sono atterrati i 'marziani'!
Il genere homo è elemento primario ed unico dello spettacolo più tragico, mai rappresentato, il peggiore che il pianeta abbia mai visto, neppure la fine dei dinosauri, lo eguaglia!

Purtroppo quando la politica non riesce a dare risposte convincenti al popolo emergono sempre coloro i quali parlano alla pancia dei cittadini
Gli estremismi sono sempre esistiti e sempre esisteranno , fatevene una ragione....

Queste ridicole generalizzazioni e semplificazioni servono solo a mostrare l’abisso di ignoranza in cui purtroppo annaspano tanti disgraziati a cui internet ha dato parola. Si dovrebbe investire nell’istruzione, più che in ogni altro comparto, altrimenti questi sono i risultati. Se non lo si fa è proprio per riproporre sotto nuove forme certi orrendi disegni politici d’altri tempi.

LIBERI OLTRE LE ILLUSIONI
Comunismo o fascismo = Oppio o olio di ricino?o fascismo = Oppio o olio di ricino?

di Davide M. Pradella

Un dilemma si aggira per l’Europa: è meglio il fascismo, oppure il comunismo? Quale dei due è l’opzione considerabile “meno peggio”?


La domanda è mal posta, ma merita di essere esaminata, seppur significhi sistemarsi in un vero e proprio letto di procuste.

Il pregiudizio che vizia ogni trattazione a proposito, e che ormai è invalso nell’opinione pubblica alla stregua di un dogma, è quello secondo il quale a differenziare sostanzialmente i due sistemi in questione vi sarebbe da un lato l’esclusività e la singolarità che caratterizzò la parentesi storica apertasi con l’instaurazione del fascismo e del nazismo e, dall’altro, l’irriducibilità dell’ideologia ed esperienza socialista e comunista in un unico perimetro teorico/politico. Detto altrimenti, vi sarebbe un solo fascismo ed un solo nazismo, mentre, viceversa, il socialismo e il comunismo sarebbero un piuttosto complesso, sfaccettato e poliedrico sistema teorico che ha originato più versioni e tipologie di sé.

Il fascismo ha un solo volto e una voce, quella di Mussolini. Il nazismo, invece, quella di Hitler. La stessa riduzione, viceversa, non potrebbe essere operata per quanto riguarda quello che chiamiamo socialismo o comunismo.

Il secondo vizio di ragionamento piuttosto diffuso è quello per il quale, mentre il fascismo ed il nazismo nascono a priori come progetti criminali e liberticidi, il socialismo ed il comunismo nascono invece come progetti a presidio della giustizia, dell'uguaglianza e del pluralismo.

Il fascismo ed il nazismo sarebbero intrinsecamente e geneticamente malsani, mentre il socialismo in nuce propugna l’emancipazione umana. I sostenitori di queste tesi però sembrano sottostimare la reale incidenza del fascismo nel mondo, talvolta addirittura quasi ignorarla. Tra le esperienze storiche segnate dal fascismo sembrano infatti scordare o trascurare quella avvenuta con l’instaurazione del regime di Francisco Franco in Spagna, che di fatto non diverge in alcun modo, nella sostanza o nella forma, da quello che di diritto chiamiamo “fascismo”. All’appello in effetti non manca alcun carattere tipico del mostro fascista: Nazionalismo estremo, repressione dittatoriale, dominio del partito unico, promozione dell’idea di superiorità e specialità della nazione, autarchia economica, stato corporativo, organizzazione e coordinazione delle società lavorative e dei sindacati, velleità coloniali ecc.

Nondimeno andrebbe annoverato in questa lista l’Estado Nuevo (nuovo stato), in Portogallo, fondato e guidato da Antonio de Oliveira Salazar o, allargando la visuale, anche lo stesso regime di Augusto Pinochet, in Cile. Ciascuno di questi esempi, drammatici seppur piuttosto contenuti in portata e dimensioni, scardinano la favola secondo la quale il fascismo sarebbe sempre e a priori un fenomeno foriero di danni abnormi ed incommensurabili assimilabili a quelli causati dal paradigmatico fascismo di Mussolini, dimostrando come sia il socialismo che il fascismo restituiscano alla storia esempi di grandi come di modesti danni, quando la narrazione opposta pretende provare che la moderazione politica sia appannaggio solo del socialismo reale.

Spesso le stragi di matrice socialista/comunista vengono addirittura taciute o fatte passare in sordina, mentre, se riesumate dagli impolverati archivi storici, riescono ancora a rievocare le urla di disperazione ed angoscia delle vittime da loro mietute, purtroppo vilipendiate da fin troppa omertà e negazionismo. Eppure le pagine nere della storia illustrano con perizia le stragi obliterate col benestare di una certa frangia politica, e tra di esse si contano tragedie meritevoli di un accanimento (almeno) pari a quello dedicato alle stragi nazi-fasciste.

Tra carestie intenzionalmente procurate, esecuzioni di massa, morti per lavoro forzato, fame e incarcerazione, gli storici più cauti stimano la caduta di un numero di vittime che va dai 10 ai 20 milioni, mentre, quelli meno indulgenti, parlano di un massimo che tocca i 148 milioni totali. Autori che si sono cimentati nel delicato tentativo di fornire delle stime quanto più attendibili e fedeli alla realtà sono numerosi, perciò qui intendo citarne solo alcuni, allegando i relativi numeri conseguiti:

Zbigniew Brezinsky: 60.000.000 di vittime
Rudolph Joseph Rummel: 110.000.000
Steven Rosefielde: 60.000.000
Stephen Kotkin: 65.000.000
Altro argomento propugnato da costoro a sostegno della bontà di un certo socialismo esistito, è che nel novero dei socialismi vadano contati anche quei numerosi partiti e movimenti che tuttavia non sono riusciti a conquistare di fatto il potere, ma che praticamente hanno militato all’insegna di cosiddetti nobili ed encomiabili ideali, di grandi sogni e aspirazioni.

Ora, con i doverosi distinguo, soprattutto nell’ordine quantitativo della potenziale minaccia costituita dai due macro-schieramenti, abbiamo invero un contraltare a suddetta argomentazione, poiché movimenti e partiti “vergini”, mai saliti al potere ma qualitativamente analoghi ai vari movimenti socialisti, ci sono oggettivamente anche tra le frange “vergini” ispirate al fascismo. Di fatto, attenendoci ai programmi o ai modelli cui sostengono ispirarsi ambedue, nulla vieta di inserirli entrambi in un perimetro di potenziale minaccia, soprattutto alla luce delle numerose manifestazioni di simpatia, solidarietà e giustificazione verso l’operato dell’Urss oltre che a quella dei rapporti concreti intrattenuti con lo stesso da alcuni di essi; non sorprende altresì che siano stati composti motti e canzoni inneggianti il comunismo Russo e Cinese, reperibili ad esempio in alcune strofe presenti nella canzone “le otto ore” del repertorio culturale socialista/comunista.

Perciò, seppur i vari movimenti di chiara ispirazione fascista come l’MSI in Italia, l’AfD in Germania, Vox in Spagna, o Alba Dorata in Grecia ecc. non suscitino e non possano in alcun modo suscitare aspettative positive di sorta, è evidente che nemmeno la generale adesione e l’invalso giustificazionismo del retaggio sovietico permeante larga parte degli ex movimenti e partiti di matrice socialista italiani possano essere esenti da pronostici in certa misura nefasti o quantomeno allarmanti. E proprio qui si articola il nucleo della questione: siamo inequivocabilmente certi che saltabeccando da un criterio di giudizio all’altro, sia possibile esimere definitivamente il socialismo/comunismo da un così tanto paventato grado, grande o piccolo che sia, di equivalenza col fascismo? Perchè, come sopraesposto, sia fascismo che socialismo reali hanno restituito esempi di abnormi come di modesti danni e nemmeno il fascismo o il socialismo potenziali sono mai riusciti a sottrarsi de iure a pronostici in una certa misura nefasti o allarmanti. E quindi, puntualmente, la “tana” in cui si rifugiano i critici della tesi che afferma tale equivalenza è quella dell’insormontabile e abissale divergenza nella teoria tra i due macro-schieramenti.

E’ vero. L’una colora, dipinge e decanta il bene che dice di perseguire con colori, parole ed enfasi certamente più appetibili, rassicuranti ed efficaci dell’altra (notoriamente il fascismo). Ma che l’una in termini pubblicitari riscuota maggior successo dell’altra non vieta di credere che questa sia altrettanto mossa da una propria particolare idea di benessere e giustizia sociale, verace o meno che sia. Quindi, venendo in ultima istanza al supremo punto addotto per negare una qualsivoglia equivalenza qualitativa tra le due ideologie, anche da questa “tana” vedremo che, se condotta un’attenta analisi delle analogie tra i due -ismi, è possibile sfrattare questi “negazionisti”.

In effetti, notoriamente, sia il fascismo che il comunismo predicano la necessità di subordinare l’aspirazione e l’istanza individuale ai fini del bene e dell’interesse collettivo, scadendo, de facto, ad assurgere questa istanza a giustificazione della repressione del diritto di parola, nella soppressione dei “nemici del popolo” o della “classe prediletta” a seconda che ci si rifaccia all’una o all’altra causa, o scadendo talvolta addirittura nell’eliminazione de facto della suddivisione dei poteri.

Ovviamente, ogni morbo ha la propria storia, le proprie peculiarità e caratteristiche, ma se dobbiamo sistemarci nel letto di procuste che la domanda cui si sta rispondendo rappresenta, un denominatore comune nelle due teorie va ammesso, al netto, ovviamente, di tutte le dovute differenziazioni che in un articolo di due pagine è impossibile fare nella dovuta ed esaustiva maniera. Quindi, tra il sol dell’avvenir o l’istituto L.U.C.E, tra i due sarebbe meglio la notte, non in attesa di un'Alba Dorata, ma di una primavera culturale che veda tutti, individui e collettivi, classi e nazioni, veramente soddisfatti della vita che hanno la fortuna di vivere.


Davide Maria Pradella
Scrivo, compongo, sproloquio, viaggio, suono. Frequento il quinto anno del liceo economico sociale dove studio diritto perchè storto non riuscirei. La “madre patria” è sopravvalutata, sua nonna Gea è la mia casa.

Cosmopolita perchè i con-Fini mi stanno stretti











Siamo consapevoli di non poter cambiare il mondo usando i dati e la logica per analizzare quanto accade attorno a noi per smontare le bufale e la propaganda. Però nessuno impedisce di provarci.
Non si cambia il mondo semplicemente guardandolo, lo si cambia scegliendo il modo in cui viverci.

Vero gli estremismi di qualsiasi genere siano portano solo violenza siano politici o religiosi o misti.
E fanno il gioco dei potenti, eseguono ordini dei vari stati e servizi più o meno deviati.

Faccio fatica a comprendere il senso di questo post. Ma ce l'ha un senso??? che senso ha???

mi pare un commento di stretta attualità. Bravo!